测评 ChatGPT Image 2.0：更好用了，但还没到无脑可用

今天我拿 ChatGPT Image 2.0 连续试了几组图，感受很直接：

它已经明显比上一批通用图像模型更听话了，尤其是在网页插图、概念配图这种任务上，出图成功率确实更高。

但它离“完全可信”还差一截。它适合快速给你第一版，不适合让你彻底放弃后期判断。

先看 step1：提示词怎么写

step1 的提示词参考了 EvoLinkAI 整理的提示词仓库里的案例：Case 12: CCD Camera Flash Korean Idol (by @BubbleBrain)。

这个案例很值得看，不是因为你必须照抄，而是它能帮助你理解一条好提示词通常怎么组织：主体、镜头感、材质、光线、氛围、细节锚点，基本都说得比较清楚。

如果你自己不会写提示词，我的建议很简单：
直接先用自然语言把需求告诉 AI，让它先帮你起草一版英文 prompt，再由你自己检查一遍，看看有没有多余修饰、错误风格和不必要的细节约束。

网页插图生成

我最近在做一个项目，我的展示页需要一些符合风格的插图，下面划就是内容描述，所以我思考好风格，把需求交给Chatgpt，然后让他给我写一个提示词，审阅了一下就让他生成了如下效果。 如果你只是想给博客、介绍页、产品页面快速生成一张风格统一的配图，它已经很好用了。

用的是下面这条提示词：

Create a clean, minimal commercial-style illustration for "Cultural Tourism Data Mining". The style should be simple and modern, with ample white space and a clear spatial hierarchy. Use isometric perspective with abstract, simplified elements representing big data analysis: charts, graphs, dashboards, icons, and simplified human figures interacting with data. Include subtle scenic references (mountains, water, cultural landmarks) in the background. Keep color palette minimal with 1-2 main colors and soft accents. Focus on conveying the concept of data-driven cultural tourism analysis, including data cleaning, topic extraction, and trend summarization, suitable for business presentations or web pages. Emphasize conceptual clarity and readability rather than full data display.

这类图它的优势主要有两个：

• 构图更稳，不容易一眼就散
• 风格理解更顺，比较容易贴近你要的气质

所以如果用途是博客头图、网页插图、产品概念图，我觉得它已经能进工作流了。

风格实验和抽象测试

warning

下面这一组更接近风格测试、抽象艺术和情绪化视觉实验，不适合作为真实性、准确性或功能性内容的参考。它只能说明模型在氛围、材质和视觉冲击上的表现，不代表生成内容适合直接用于正式设计、商业交付或任何需要精确信息的场景。

本人仅限整活放入，图片来自互联网收集，对原作画家本人保持敬畏和欣赏之心，如有不适者自行忽略内容。

note

奶蛙之死

note

奶破轮越过阿尔卑斯山

note

奶蛙的永恒

note

奶蛙大帝杀子

最后结论

如果你要的是网页插图、封面图、概念图，ChatGPT Image 2.0 已经值得用。
如果你要的是绝对可控、绝对准确、能直接交付的成品，它现在还不够。

另外，我自己这轮测下来会觉得：它对二次元相关内容的表现只能算一般。
不算完全不能用，但离那种真正稳定、懂风格、懂角色语言的效果，还有一段距离。